明知故犯问题

我不是个好孩子，小时候老师说，别说话，我就喜欢交头接耳；家长说，别下水，等他们开始午觉，我就溜到河里去了。长大了，大家都说，盗版不好，侵占知识产权，影响民族产业发展，我还是用盗版。

别砍我，我绝没有为盗版摇旗呐喊的意思，我知道这样不好；我只是想反思，为何明知道不好，我明知故犯。

我们，也许只是我，习惯性的会为自己辩解，大家都明知故犯。大家明看到小偷偷东西，应该制止但是却不敢喊；大家明知道GFW不对，但是没人敢去政府提意见；大家明知道应该为一些事情平凡，但是多数选择视而不见。

OK，这立刻涉及到另外一个问题，很多人会说，道德问题，是内驱力，是否明知故犯，取决于你是否崇高善良正直勇敢，就是你认为对的事情，你是否选择坚守、支持和推动。我皮厚，依然认为是一个成本问题，不仅仅是一个道德问题，给你一亿美元，购买你保证一直使用盗版，你是否会坚守道德呢？我相信有人会坚守，但这个比例绝对会低到在大统计样本里面可以忽略的地步。

所以，这还是一个成本问题。明知故犯本来就是个成本问题，这里面的区别是有些道德高尚的人要放弃自己的道德坚守，需要一幢别墅的代价；道德低劣的人如我要放弃自己抵制盗版的道德坚守，2千块钱就够了。

只不过，多数时候，50步笑百步，是世间的常态。50步先生们习惯于天天端坐在道德的高台上傲慢的俯视和唾弃我等小民，而不愿意费哪怕一丝力量去推动让缺德的交易成本增加这件事情，亦不过因为前者成本更低更便捷而已，不过尔尔。

PS：

• 我依然承认使用盗版是不对的，随地吐痰是不对的，实线变道是不对的。
• 有人说50步笑百步能提高公众的平均道德水准，切，你看看中国近60年的历史就知道了
• 你大爷的你看《六人行》《越狱》甚至《周立波》同样是盗版
• 你爷爷的你使用免费软件而没有捐助，叫无耻的搭便车行为，从经济学上看蹭公共物品，也无异于盗版
• 你祖宗的