格局问题

前两天跟2个哥们空谈，这俩兄弟都是佛道儒皆通的专家，我在旁边聆听了6个小时，最后争论的中心从佛道儒优劣，谈到了比较现实的格局问题，我才勉强插上点儿话。

周同学说格局要早要高，否则便入了下乘，毛爷爷很年轻的时候就《沁园春.雪》了，并不要等到大局已定的时候才有大志，陈胜耕地的时候就开始说燕雀焉知鸿鹄之志；孙同学说格局是渐进的，你今天想温饱，明天思淫欲，后天才会想造福全世界，以利人为自己的价值实现。于是便互相举更多现实例子验证，周同学举无锡尚德手里有40万美金就想着用太阳能造福全世界；孙同学举例说腾讯早就打算把QQ卖掉，要不是卖不掉，早就没了QQ了。

我琢磨着这个问题很难举例证明。
毛爷爷的大气魄不一定源于大志向，可能源于对豪放派的喜欢和潜移默化，我小时候村子里颇有些喜欢大气魄的人，张嘴就是南征北战、韩信将兵、善养浩然之气，至今还在村里耕地，而比较现实的人竟也爬上了村长、乡长的位置。陈胜的鸿鹄之志也不可就认为是起兵反秦统一天下啊，也许就是当个县太爷，有三妻四妾五头牛。施正荣那个太阳能理想极大可能是说给政府听听。
但是我们换个角度看，腾讯要是在不太早的时候就变现，也不见得会有今天。我原来工作过的一家公司主营业务是虚拟主机，应该在全国数到前三，后来追求变现被中华网收购后，就鸟兽散。

就我个人而言，很难相信张瑞敏刚上任的时候就立志做这么大的家电企业，可以跑到哈佛去指点江山；小胡未必敢想他能登上总书记的位置，号令天下，影响世界。但我相信，突然有那么一天，他俩发现了那个可能性，并且立下了那个志向。

所以，我估摸着“格局”是这么一个东西，你实现了一个目标以后，立刻就有了一个更大的志向。即不是天生就有宏大的志向，也不是简单的渐进过程。它多半是三个部分组成的：性格、能力和惴惴不安的及时反思。

从这个角度看，Keso批评百度的格局问题，颇有道理，百度在成功上市以后，过多的关注了收入问题，从关注收入变成关注更多的收入；而Google会更早的就考虑从制度层面考虑创新和价值问题，产生了格局的差异。刘韧事件，我想，无疑是另一个格局问题的反例。

对创业者来说，不但要踏踏实实的做，还要及时警醒，揣着这个“格局”问题。