惶恐

创业的时候，我总是在两种惶恐间徘徊。今天会想，我是不是小农了、保守了哦、狭隘了、短视了、急功近利了；明天就会想，我是不是MBA了，夸夸其谈了，纸上谈兵了、浮躁了，眼高手低了、好大喜功了。

只能期望这种惶恐是推动每日三省吾身的动力，这种惴惴能拉我成长。

百年一遇

2月份，领导和精英们告诉我，本次经济危机百年一遇；7月份，同样是这批人，告诉我们经济已复苏。

刚查了下资料，过往的经济危机，多为持续3、5年、10年甚至日本15年的；咱们这次百年一遇的危机眼见着1年不到，就转眼成云烟了。

我们不难得出结论，共产党就是好来就是好.

7月22日是个值得纪念的日子

农历的6月初一。让我长期绷着的神经终于可以适当的松弛下来。年初的时候我说，天予不取，必获其咎，现在算是对我冒险的一个奖励。

现在可以踏实的，耐心的做自己想要做的工作了，是人生最幸福的事情。

浅谈“人脸识别技术”

第一点，人脸识别技术成熟到什么程度？

• 理论上，它是非常成熟的，我们经常看到各个专家吹嘘99.99%的识别率之类，在实验室环境下是完全可信的。但是它受制于几个关键因素：照片的质量比如像素数、姿态、光照条件、数据库中的人数比如一千人跟10亿人、照片的时间比如8年前的照片等。在实际应用中就大有问题了，比如公共场所的视频，受制于拍摄人脸的角度、距离、是否有逆光、摄像头的电子快门和线数。因此，门禁、考勤这种低用户基数、配合拍摄的条件下，应用是可行可靠的；但是在大街上的摄像头去搜索某个人，或者在机场用一个人5年前的护照照片来判断一个人，就不可靠，只能做一个辅助参考。

第二点，人脸识别相关技术的成熟应用

• 照相机和摄像机的自动聚焦和跟踪，是比较成熟的，但这不是人脸识别，严格的说叫人脸检测技术
• 判断一个人是否遮住了脸，比如银行劫匪带着臭袜子或者大帽子加大墨镜，这是成熟的，丫一进来就能报警
• 追捕逃犯，如果我们有足够清晰丰富的目标人的照片，在数万人的数据库中来判断一个人是否逃犯给警察做参考，这是可行的。至少给出前30个或者前100个相似的逃犯，完全没问题。
• 照片搜索和管理，类似iPhoto，可以自动帮你整理照片，或者从一大堆清晰照片中找出属于某个人的，问题不大。顺便说一句，iPhoto的技术比我们差。
• 捕捉有限用户，比如有家赌场让我们帮着识别老千，这个人基数少，赌场摄像头精度和角度多，就比较靠谱

第三点，当前人脸识别应用的误区

• 开机电脑识别这类，做安全控制，严重依赖活体识别技术。举个例子来讲，你登陆自己的照片的时候如果同时登陆自己微笑、眨眼、哭泣、鬼脸等多个视频进行训练，为活体识别提供依据，这个玩意儿可信，否则，安全性大打折扣。有的软件号称支持90度、180度、270度的识别，纯属瞎扯，给个后脑勺就能识别，你换个发型试试啊
• 银行取款类对安全性要求超高的，这就是忽悠了。用人脸做ID是不可靠的，不仅仅你的孪生兄弟可能取款，跟你相似的表弟也可能把你的钱拿走。相似度阀值设置太高，会导致你自己取不出钱来（你化个浓妆都会出问题），相似度阀值设置太低，会带来很多安全隐患。
• 还有很多，有空再说

遮遮掩掩也是一种模式

史学家把“挟天子以令诸侯”看作曹操成功的一个很重要的举措，刘备自称“中山靖王之后当今皇帝的叔叔”想必也有这个因素。

所以，我对麦田的“谁先把自己定位成网游公司，谁就会是赢家”这个结论存疑。这里面大概有几个因素：

第一就是名声不好。类似董卓这种，虽然是先入洛阳，也死的很惨。名不正则言不顺，它会对用户产生不好的心理暗示。就像山寨开心网名声不好一样。想象一下，邀请朋友上开心网个，跟邀请朋友上一个网络游戏网站，其效应大概多半可能是不一样的。

第二，用户实际行为和用户心理预期，是两码事儿。你烟花三月下扬州，最初可能是冲着烟花来的，不一定是冲着柳巷来的。事后柳巷成为主流消费，不代表你刚开始设定柳巷作为主流就一定可行。比如很多人用QQ找异性朋友，是QQ的主流应用，不代表QQ从一开始就该这么定位。

反正历史不可重复，扯淡无需缴税，不如扯淡一把。当然，麦田以数据说话，我扯淡瞎说，这差距就不可以道里计了。