惟其小,成其大

| 2017年3月31日星期五

中国的文字,沿袭了周易的优良传统,有一个很大的好处——你怎么解释都对;中国的文化,有很强的结果导向,采用的是倒叙手法,是打哪儿指哪儿,没有不中的。要是你妈年轻的时候被蟒蛇干了,你就是刘邦;被太白金星老头干了,你就是李白。这事从统计学上极不靠谱,说不定太白金星找了8万多人呢,那些人没生出这么牛的儿子罢了。


年轻的时候,第一次创业,想做一个大平台。那个时候年轻啊,别人说什么,就是什么。别人都说,梦想有多大,成就有多大。但是别人很流氓,他没有告诉我说,梦想再大,起点不能太大,这下害死很多人。

你看腾讯,哥敢打赌,当年他没有想什么腾讯帝国,他多半想,兄弟卖个200万花花。百度最初是打算做企业搜索的,Zazzle好像当初只是个家庭打印店,Facebook不过是想借机泡个妞。一上来,就扯大旗,擂大鼓的,死的多半都很惨。不过copy to china的除外,那不是创业是赌博,赌风险投资肯定会弄到,赌产业方向,赌个人资源。



一个简洁的任务管理方法

| 2013年3月28日星期四
一直以来我都认为不跟邮件结合的ToDo List都是耍流氓;实际上绝大多数Todo List都是在耍流氓——除了Google Task;不过Gtasks也在刷流氓,狗日的居然没有App,这这这情何以堪!

因此,我不得不发明了一个结合App和gmail的任务管理方法,此方法一出,真是惊天地泣鬼神,洪志哭熙来闹,请诸君听好了,方法极其复杂,共分为两步:
第一步,在手机上安装AnyDo
第二步,在AnyDo上同步gtasks

大功告成!!

此时,你在gmail里面可以把所有的操作都跟google tasks结合(俗称工作表,那个谷歌的傻逼取这么妖冶的名字),然后手机上的AnyDo会自动双向同步进来。

我看未来的房价

| 2013年3月10日星期日

  1. 房价有没有泡沫,不是看房价和平均收入比,而是看房子面积跟M2的比。就是说,要看有没有人有钱买这个房子,而不是看咱们老百姓有没有钱买房子。看看咱们国家的收入结构就知道结论了
  2. 有钱人会不会持有房屋,可以做两个判断,持有房屋会导致比钱放在银行好还是不好?有没有更好的投资途径?由于政府绝不会在短期内开放任何更好自由投资的机会;也绝不会在短期内征收多套房的持有税(稳定是个政治问题),所以,我估摸着,有钱人不会抛售房屋,那么房价就不会降。换句话说,这事完全看领导。
  3. 领导要在稳定和经济发展之间做均衡。领导当然也知道收入结构不合理;领导当然也知道老百姓买不起房;领导当然也知道房产作为经济支柱其实对国家的长远极其有害;领导也当然知道工资占GDP比重过低,其实削弱了整个国家的创新能力。但是,我们还要知道,领导都比杨广水平高的多,先低调获得权力、然后通过反腐、浅层次的改革及作秀稳固权力、最后才可能动手。没有稳固的权利,好的改革会变成商鞅;差的改革会变成王安石,能有鸟的好下场。
  4. 很明显2、3年内,稳固权力,不会触及深层次的事;所以,2、3年内,这房价会以稳定为主。
  5. 经济学家都是高来高去的傻逼。抛开政治不谈,仅仅是经济本身,他们也并不了解透彻,中国人的住房由于夹杂了严重的户口因素,导致“投资”的不仅仅是房屋的资产,还有户口能带来的额外价值。比如我家乡有大量的家长投资天津、新疆、宁夏的房子,只是为了高考移民;还有些人在省会投资,只是因为中国的教育和医疗资源极其不均衡。我前几天让我小外甥说几句英语,次奥,发音比我小时候还差,现在估计连大专生都不留在本地当老师了.换句话说,投资大城市的房子,哪怕100万的房子明知损失30万,仍然会有人前赴后继的冲上去,因为从户口中获得到教育投资可能远远不止这么点钱....

范凯这厮

| 2013年2月19日星期二
因为Github的事,看到这个CSDN的副总裁,说你如果因为反对GFW而导致一个网站被封,而这个网站是国内很多网民的需求,那么你就是罪人。

居然,还有人帮腔,说如果你躲在老百姓里面打日本人,日本人把老百姓都灭了,你就是罪人。

所以,我们按照范总裁的逻辑,很容易得出结论。抗日英雄都是罪人,他们导致了南京大屠杀;大明朝廷都是罪人,他们导致了清政府的屠城。谷歌上下都是罪人,他们居然不接受政府的阉割,让广大网民被迫使用百度;64事件参与的学生都是罪人,就是他们导致了言论自由的严重恶化和腐败的深化。

我觉得你是工程师也好,商人也罢,首先要是人。

如何把握用户需求(上)

| 2012年12月6日星期四
做产品的时候,我上回书说到,逻辑是可依赖的。做产品经理,只有两件重要的事情,一个是需求,一件是易用,绝没有第三件。所以,做产品经理是个很简单的工作,尤其是,当你用过很多产品以后,把握易用性并不难。

难在把握用户需求。但是,把握用户需求这件事,有50%是不困难的——我假设有50%的产品,你自己本身就是用户,有50%的产品,你自己不是目标用户。而你自己本身就是用户的那50%很容易把握。

好多人都有给别人说媒的经验,必然心有戚戚焉,自己去相亲,喜不喜欢,一目了然;给别人做媒,90%都铩羽而归,人家白富美,你凭什么不喜欢? 自己是自己产品的目标用户,跟自己去相亲,是一样一样地。

当自己是自己产品的目标用户地时候,你不要听任何人的意见,你把自己的产品,跟所有竞争对手放在一起比一比,易用、性能、功能随便一比较,就能得出结论。什么焦点小组、问卷调查、专家访谈——滚球蛋。 不论你是多么特立独行反革命装逼,你在社会中长大,你永远不是一个人,你是一类人。

当然,上述这个逻辑,对自恋狂和弱智例外。

逻辑没死

|
最近越来越多听到的一句话,就是逻辑没有用。比如做产品的,就喜欢说,逻辑没有用,要看用户实际反馈;做投资的就说,逻辑没有用,要看是否已经证明了具备盈利能力;做经济的人就说,逻辑没有用,股市的好坏有很大的偶然性。

我终于知道为什么近代中国每况愈下,日薄西山了,原来都是这帮孙子搞的鬼。

我不用实证也知道,用80斤大铁锤砸在你脑袋上,你不死就是重伤,因为我有逻辑;我不用实证也知道,失去民心的统治者,早晚会完蛋,因为我有逻辑;我不用实证也知道,如果中国的优秀人才继续以当前的速度流失下去,那么不论你人口基数多大,再过100年,我们也不可能超越美英帝国,因为我有逻辑。

逻辑从来都是有用的,就像枪从来都可以杀人一样,不会用枪的人,或者忘记拉开保险栓了,就叫嚣枪有时候是不能杀人的,这才是可笑的。

产品能否可能成功是有逻辑的,我们有时候判断出错,是因为自己逻辑不严谨,自动忽略了若干大前提,无关逻辑本身。我们在失败中学习,学习的是如何修正自己的逻辑,找出自己推理过程中的漏洞,而不是事实本身。风险投资也好,股市也罢,也永远是遵循逻辑的,只不过由于整个逻辑的影响因素太多,你很难遍历罢了。但因为这个,而否定逻辑本身,就是否定了自我学习和认知,这才是真的入宝山空手而归。

逻辑是现代科学的基础,你们享受着现代科学的豪车、别墅,却在背后偷偷说着现代科学基础的坏话,真你妈是一群白眼狼。

需求第一

| 2012年11月24日星期六
终于决定放弃豌豆荚,投向腾讯的怀抱了,这么小一个决定做的非常踌躇。
一方面,我相信豌豆荚没那么流氓,不太会做坏事;另一方面,相比较之下,我更喜欢豌豆荚小清新的精致感;还有,我更喜欢专注的企业

不过,还是要放弃豌豆荚了,因为面对需求,豌豆荚连续的让我失望:
失望一:豌豆荚不能识别Kindle Fire HD,腾讯可以
失望二:豌豆荚不能帮我Root,腾讯可以
失望三:豌豆荚不能帮我刷机,腾讯可以
失望四:豌豆荚不支持下载离线地图

小清新和专业感(觉),并不能解决专业的需求。我起码算个IT人,也是刷的了Rom,翻得了墙的人,都觉得不胜Android之烦。凡是用Android的人,大概有3个核心需求:

  1. Google服务,反正我周围有一批这种人,那么不能Root,不能刷机,就远离了这批人的需求
  2. 装自己喜欢的很多软件:我觉得这个领域包括91在内都做得不好,尤其是筛选机制很差,导致很多有广告、偷流量、有插件的东西泛滥,推荐机制应该是最核心的机制,也做的不好。
  3. 听音乐、看书。这点QQ也有先天优势


比较下两个软件的主页,就知道对细节和用户需求的把握相差多远。空洞的只是好看,解决不了问题。