闲谈科技园和产业升级

前几天去找新办公室，漂亮的园区，90%被大企业空占着，称的上是僵尸楼。政府一边叫着产业升级转型，一边挥霍资源引进知名企业的二级、三级子公司、分部、呼叫中心来装点门面，我琢磨着，这样不对。

重大的产业升级和转型，不是通过大企业实现的。IBM可以成就微软，却不能转变成微软；雅虎推动了Google的成长，并不能成为Google。成为美国IT产业标志的微软、Google、Facebook、Oracle没有一个是大企业变身出来的，苹果不是，HP不是，Dell不是，几乎都是车库传奇。

我没研究过更广泛的企业历史，但是我相信官方的说法：技术创新推动产业转型。而技术创新这件事情，有三个因素限制了大企业在技术创新上的空间：

1. 企业的基因
2. 体制
3. 动机

你看看，国美不能成为京东，诺基亚不能成为黑莓，吉布森不能成为沃尔玛，中科院创造不出腾讯。

热情、渴望、投入、技术，这些才是产业转型的核心因素，抛开这些，去谈产业升级，就是扯淡。所以，产业园应该把把20家僵尸企业赶出去，把2000家创业企业请进来，真正的产业转型和升级才有大的机会——至少从概率上，这没什么问题。

对了，刚才忘记谈钱了，钱也是很重要的，关键是钱从哪里来，到哪里去的问题。这在我看来是件很简单的事情，管你妈是银行、VC还是PE，你钱给种子期成长期企业，税收怎么优惠；给研发型企业，税收怎么优惠；你的钱放出去给中小微企业，必须有一个什么样的比例。就这样大的政策定下来，就都不是问题了。要相信钱的眼睛是雪亮雪亮的。

政府本来应该是定战略、看长远、设定政策环境的；一不小心，政府近视眼了，看GDP，看注册资金，看缴社保的人数（我擦，这是匪夷所思的一个指标哦）；关注银行给国库带来的利润，而忽略了这种高利润的背后给整个国家产业升级带来的损失。

总而言之，都是中央政府不对，中央政府不对的原因我不敢说。但是地方政府的灵活和创新，我还是要赞一句的，嗯，要赞很多句。