闲谈科技园和产业升级

| 2012年4月24日星期二
前几天去找新办公室,漂亮的园区,90%被大企业空占着,称的上是僵尸楼。政府一边叫着产业升级转型,一边挥霍资源引进知名企业的二级、三级子公司、分部、呼叫中心来装点门面,我琢磨着,这样不对。

重大的产业升级和转型,不是通过大企业实现的。IBM可以成就微软,却不能转变成微软;雅虎推动了Google的成长,并不能成为Google。成为美国IT产业标志的微软、Google、Facebook、Oracle没有一个是大企业变身出来的,苹果不是,HP不是,Dell不是,几乎都是车库传奇。

我没研究过更广泛的企业历史,但是我相信官方的说法:技术创新推动产业转型。而技术创新这件事情,有三个因素限制了大企业在技术创新上的空间:

  1. 企业的基因
  2. 体制
  3. 动机
你看看,国美不能成为京东,诺基亚不能成为黑莓,吉布森不能成为沃尔玛,中科院创造不出腾讯。

热情、渴望、投入、技术,这些才是产业转型的核心因素,抛开这些,去谈产业升级,就是扯淡。所以,产业园应该把把20家僵尸企业赶出去,把2000家创业企业请进来,真正的产业转型和升级才有大的机会——至少从概率上,这没什么问题。

对了,刚才忘记谈钱了,钱也是很重要的,关键是钱从哪里来,到哪里去的问题。这在我看来是件很简单的事情,管你妈是银行、VC还是PE,你钱给种子期成长期企业,税收怎么优惠;给研发型企业,税收怎么优惠;你的钱放出去给中小微企业,必须有一个什么样的比例。就这样大的政策定下来,就都不是问题了。要相信钱的眼睛是雪亮雪亮的。

政府本来应该是定战略、看长远、设定政策环境的;一不小心,政府近视眼了,看GDP,看注册资金,看缴社保的人数(我擦,这是匪夷所思的一个指标哦);关注银行给国库带来的利润,而忽略了这种高利润的背后给整个国家产业升级带来的损失。

总而言之,都是中央政府不对,中央政府不对的原因我不敢说。但是地方政府的灵活和创新,我还是要赞一句的,嗯,要赞很多句。