垂直社交网站和专业社交网站的交锋

我比较认同Keso的观点，垂直的社交更有价值。当然，没看到过Keso解释过什么是垂直，我自己揣摩，所谓垂直，就是人群有很大的共性，这个共性可能是行业，比如IT；也可能是职业，比如咨询；还可能是兴趣，比如读书、比如泡妞，比如赌博，比如下棋。而专业社交网站，我自己瞎定义一下，就是功能，比如delicious、twitter、flickr、blogger。

前几天，跟邓熔，就这个话题很是争论了一番。我认为类似5G这样的网站应该集成专业社交网站的功能，而不是做一个新的。换句话说，我认为5G的日志应该学习豆瓣导入日志而不是新建、5G的微博应该集成twitter或者饭否，5G的相册应该集成又拍。毕竟不是每个人都是Keso，写的日志全部关于it、互联网（我很怀疑这厮有个独立的blog抒发自己流氓小资情感的地方，只不过比较隐藏，用了化名）。

当然，这要提供一个选择，那些原来没有使用这些专业社交网站的，可以在垂直社交网站上新建；而已经有的，可以选择集成（ 比如按照标签导入，it的导入5g，亲子的导入babytree）
长期来看，由于专业网站的专注性可提供强大和丰富的功能（比如10G的照片空间和强大的客户端，这个5G提供不了吧），可能的形式是：每个人都有自己的博客，微博，照片、delicious；垂直社交网站变成一个内容集成地儿，把内容变成活生生的人，把内容转换成社交互动。就类似新浪和传统媒体的关系，传统媒体提供内容，新浪提供流量，各赚各的钱。

老邓经常批评我的一句话是：你大爷的，长期来看，人都会死的。我经常反驳他的一举话说：有人会认为自己5年内会死吗？

做网站已经过了速成的时代了，你想努力做好一件事情，为何不耐心点，考虑3年5年？