智慧地球，基本胡扯

我不赞同部长的阴谋论，但我也觉得IBM智慧地球的概念是瞎扯.提一个宏大的概念，把一堆杂七杂八的技术包装起来，听上去跟人民公社差不多
读书读多了的人，总是想创造一个无敌概念黑洞，自己的东西能塞进去，他就高兴，塞不进去，他就难过。伟大的思路，比如邓爷爷的黑猫白猫，不需要他是个哲学家，不需要他是个经济学家懂得交易成本的概念，他只是根据朴素的经验和案例总结，来满足朴素的需求；毛爷爷这人比较坏，他尝试什么事儿成功了，事后总结出来，农村包围城市也好，游击战也好，让二傻子们误以为毛爷爷先知，让更多的二傻子们觉得做事情不是试错总结出来的，而是都要先弄个概念，听上去堂堂正正了，再动手。

微软的维纳斯、以及3个Any的.Net计划都听起来很美好，死了吧；中国的863，965牛逼吧，听起来美好吧，也死了并且注定要死了。

概念这玩意儿，给成功者，是花环，给失败者，是花圈，它自己总是那么美那么恰当，仅此而已。

又砍伤18名小学生

亚克西呀，亚克西。

为什么对初创期的科技企业销售额比利润重要

举个极端点儿的例子，就是假如有一个300万销售额的项目，需要你的团队做一年，你做下来成本是320万，你做不做？

答案是：做

这相当于你只用了20万，就：

• 养活了整个团队一年
• 打磨出一个客户认可的产品
• 建立了一个漂亮的案例
• 深入理解了需求

而且，有了这样一个成功的合同，你还可以获得：

• 国家多彩多姿的基金支持（我曾经见过一个芯片企业一年就拿到300多万，超其利润，即使是省一级的，也有30～50万不等）
• 一系列无形资产（比如专利、软件著作权）
• 小额信贷
• 投资人认可
• 政府政策倾斜（比如减息，甚至无锡就有些开发区给营业额超千万的企业5折买别墅的权利）

所以，虽然从单项目计算，你可能亏了，但是这负20万利润，远远比你一年做50万，净利润20万要好的多，的多。