惟其小，成其大

中国的文字，沿袭了周易的优良传统，有一个很大的好处——你怎么解释都对；中国的文化，有很强的结果导向，采用的是倒叙手法，是打哪儿指哪儿，没有不中的。要是你妈年轻的时候被蟒蛇干了，你就是刘邦；被太白金星老头干了，你就是李白。这事从统计学上极不靠谱，说不定太白金星找了8万多人呢，那些人没生出这么牛的儿子罢了。


年轻的时候，第一次创业，想做一个大平台。那个时候年轻啊，别人说什么，就是什么。别人都说，梦想有多大，成就有多大。但是别人很流氓，他没有告诉我说，梦想再大，起点不能太大，这下害死很多人。

你看腾讯，哥敢打赌，当年他没有想什么腾讯帝国，他多半想，兄弟卖个200万花花。百度最初是打算做企业搜索的，Zazzle好像当初只是个家庭打印店，Facebook不过是想借机泡个妞。一上来，就扯大旗，擂大鼓的，死的多半都很惨。不过copy to china的除外，那不是创业是赌博，赌风险投资肯定会弄到，赌产业方向，赌个人资源。

一个简洁的任务管理方法

一直以来我都认为不跟邮件结合的ToDo List都是耍流氓;实际上绝大多数Todo List都是在耍流氓——除了Google Task；不过Gtasks也在刷流氓，狗日的居然没有App，这这这情何以堪！

因此，我不得不发明了一个结合App和gmail的任务管理方法，此方法一出，真是惊天地泣鬼神，洪志哭熙来闹，请诸君听好了，方法极其复杂，共分为两步：
第一步，在手机上安装AnyDo
第二步，在AnyDo上同步gtasks

大功告成！！

此时，你在gmail里面可以把所有的操作都跟google tasks结合（俗称工作表，那个谷歌的傻逼取这么妖冶的名字），然后手机上的AnyDo会自动双向同步进来。

我看未来的房价

1. 房价有没有泡沫，不是看房价和平均收入比，而是看房子面积跟M2的比。就是说，要看有没有人有钱买这个房子，而不是看咱们老百姓有没有钱买房子。看看咱们国家的收入结构就知道结论了
2. 有钱人会不会持有房屋，可以做两个判断，持有房屋会导致比钱放在银行好还是不好？有没有更好的投资途径？由于政府绝不会在短期内开放任何更好自由投资的机会；也绝不会在短期内征收多套房的持有税（稳定是个政治问题），所以，我估摸着，有钱人不会抛售房屋，那么房价就不会降。换句话说，这事完全看领导。
3. 领导要在稳定和经济发展之间做均衡。领导当然也知道收入结构不合理；领导当然也知道老百姓买不起房；领导当然也知道房产作为经济支柱其实对国家的长远极其有害；领导也当然知道工资占GDP比重过低，其实削弱了整个国家的创新能力。但是，我们还要知道，领导都比杨广水平高的多，先低调获得权力、然后通过反腐、浅层次的改革及作秀稳固权力、最后才可能动手。没有稳固的权利，好的改革会变成商鞅；差的改革会变成王安石，能有鸟的好下场。
4. 很明显2、3年内，稳固权力，不会触及深层次的事；所以，2、3年内，这房价会以稳定为主。
5. 经济学家都是高来高去的傻逼。抛开政治不谈，仅仅是经济本身，他们也并不了解透彻，中国人的住房由于夹杂了严重的户口因素，导致“投资”的不仅仅是房屋的资产，还有户口能带来的额外价值。比如我家乡有大量的家长投资天津、新疆、宁夏的房子，只是为了高考移民；还有些人在省会投资，只是因为中国的教育和医疗资源极其不均衡。我前几天让我小外甥说几句英语，次奥，发音比我小时候还差，现在估计连大专生都不留在本地当老师了.换句话说，投资大城市的房子，哪怕100万的房子明知损失30万，仍然会有人前赴后继的冲上去，因为从户口中获得到教育投资可能远远不止这么点钱....

范凯这厮

因为Github的事，看到这个CSDN的副总裁，说你如果因为反对GFW而导致一个网站被封，而这个网站是国内很多网民的需求，那么你就是罪人。

居然，还有人帮腔，说如果你躲在老百姓里面打日本人，日本人把老百姓都灭了，你就是罪人。

所以，我们按照范总裁的逻辑，很容易得出结论。抗日英雄都是罪人，他们导致了南京大屠杀；大明朝廷都是罪人，他们导致了清政府的屠城。谷歌上下都是罪人，他们居然不接受政府的阉割，让广大网民被迫使用百度；64事件参与的学生都是罪人，就是他们导致了言论自由的严重恶化和腐败的深化。

我觉得你是工程师也好，商人也罢，首先要是人。

如何把握用户需求（上）

做产品的时候，我上回书说到，逻辑是可依赖的。做产品经理，只有两件重要的事情，一个是需求，一件是易用，绝没有第三件。所以，做产品经理是个很简单的工作，尤其是，当你用过很多产品以后，把握易用性并不难。

难在把握用户需求。但是，把握用户需求这件事，有50%是不困难的——我假设有50%的产品，你自己本身就是用户，有50%的产品，你自己不是目标用户。而你自己本身就是用户的那50%很容易把握。

好多人都有给别人说媒的经验，必然心有戚戚焉，自己去相亲，喜不喜欢，一目了然；给别人做媒，90%都铩羽而归，人家白富美，你凭什么不喜欢？ 自己是自己产品的目标用户，跟自己去相亲，是一样一样地。

当自己是自己产品的目标用户地时候，你不要听任何人的意见，你把自己的产品，跟所有竞争对手放在一起比一比，易用、性能、功能随便一比较，就能得出结论。什么焦点小组、问卷调查、专家访谈——滚球蛋。 不论你是多么特立独行反革命装逼，你在社会中长大，你永远不是一个人，你是一类人。

当然，上述这个逻辑，对自恋狂和弱智例外。

逻辑没死

最近越来越多听到的一句话，就是逻辑没有用。比如做产品的，就喜欢说，逻辑没有用，要看用户实际反馈；做投资的就说，逻辑没有用，要看是否已经证明了具备盈利能力；做经济的人就说，逻辑没有用，股市的好坏有很大的偶然性。

我终于知道为什么近代中国每况愈下，日薄西山了，原来都是这帮孙子搞的鬼。

我不用实证也知道，用80斤大铁锤砸在你脑袋上，你不死就是重伤，因为我有逻辑；我不用实证也知道，失去民心的统治者，早晚会完蛋，因为我有逻辑；我不用实证也知道，如果中国的优秀人才继续以当前的速度流失下去，那么不论你人口基数多大，再过100年，我们也不可能超越美英帝国，因为我有逻辑。

逻辑从来都是有用的，就像枪从来都可以杀人一样，不会用枪的人，或者忘记拉开保险栓了，就叫嚣枪有时候是不能杀人的，这才是可笑的。

产品能否可能成功是有逻辑的，我们有时候判断出错，是因为自己逻辑不严谨，自动忽略了若干大前提，无关逻辑本身。我们在失败中学习，学习的是如何修正自己的逻辑，找出自己推理过程中的漏洞，而不是事实本身。风险投资也好，股市也罢，也永远是遵循逻辑的，只不过由于整个逻辑的影响因素太多，你很难遍历罢了。但因为这个，而否定逻辑本身，就是否定了自我学习和认知，这才是真的入宝山空手而归。

逻辑是现代科学的基础，你们享受着现代科学的豪车、别墅，却在背后偷偷说着现代科学基础的坏话，真你妈是一群白眼狼。

需求第一

终于决定放弃豌豆荚，投向腾讯的怀抱了，这么小一个决定做的非常踌躇。
一方面，我相信豌豆荚没那么流氓，不太会做坏事；另一方面，相比较之下，我更喜欢豌豆荚小清新的精致感；还有，我更喜欢专注的企业

不过，还是要放弃豌豆荚了，因为面对需求，豌豆荚连续的让我失望：
失望一：豌豆荚不能识别Kindle Fire HD，腾讯可以
失望二：豌豆荚不能帮我Root，腾讯可以
失望三：豌豆荚不能帮我刷机，腾讯可以
失望四：豌豆荚不支持下载离线地图

小清新和专业感（觉），并不能解决专业的需求。我起码算个IT人，也是刷的了Rom，翻得了墙的人，都觉得不胜Android之烦。凡是用Android的人，大概有3个核心需求：

1. Google服务，反正我周围有一批这种人，那么不能Root，不能刷机，就远离了这批人的需求
2. 装自己喜欢的很多软件：我觉得这个领域包括91在内都做得不好，尤其是筛选机制很差，导致很多有广告、偷流量、有插件的东西泛滥，推荐机制应该是最核心的机制，也做的不好。
3. 听音乐、看书。这点QQ也有先天优势

比较下两个软件的主页，就知道对细节和用户需求的把握相差多远。空洞的只是好看，解决不了问题。